吉祥QQ号可卖上万“虚拟财产”遭遇现实价值之困

2010-12-05 10:39:50　来源: 新华报业网(南京)　

     QQ号码也能卖钱？是的。现在，只要登录一个估价网站，输入QQ号码，几秒后就可知道其价值。888888之类的吉祥号码，估价超过万元！近日，一群年轻人在腾讯南京分公司楼下拉起了横幅，上面是“还我QQ号”的标语。他们要争取的，正是自己值钱的QQ号。

     如今，网络上的一串串数字不再只是虚拟。ID、QQ号码、E-mail、虚拟货币、游戏装备，这些“虚拟财产”都有了市场价格。然而每年上百亿的虚拟物品交易却没有相应的指导法规，“虚拟物品”的财产权依旧是一个争论中的话题。

一把“屠龙刀”值一辆小车

     打开淘宝网，输入词组“QQ号码”，一下子跳出了两万多条出售信息。最贵的是一个9位QQ号188888886，卖家“爱qq城”为这个号码开出了35000元的报价。据悉，在QQ号交易网站，一个五位的号码正常可以卖到万元，这种QQ号码的交易已经存在数年，甚至出现了专靠倒卖牟利的“QQ炒家”。

     交易额更大的，是网络游戏中的虚拟装备和货币，一张游戏装备的官方价格表上，一款被称为“+8重剑”的装备，被标出了9000元的价格。“前几年，网络游戏《传奇》中一把屠龙刀可以卖到几万元，相当于一辆小排量汽车的价格，《魔兽世界》一个叫幽灵虎的道具更是开价10万。”游戏玩家沈亮告诉记者。

     虚拟世界的“货币”也成为可以和人民币实现自由兑换的币种。苏州玩家刘新如数家珍：“魔兽世界的金币和人民币的比值是120∶1，传奇世界元宝和人民币的比值是1.2∶1……这种兑换比率，同样会随着供求关系发生变化，每天就如同外汇牌价波动一样。”

     在专业人士看来，这些装备、金币、号码不过是计算机里0和1的编码。而在玩家眼里，这是实实在在的真金白银。据了解，2009年我国虚拟财产交易已经超过百亿，年均增长20%以上，而欧洲权威机构预测，全球虚拟物品市场将在未来10年内突破1000亿美元。

无法被证明的财富

     “丢了就丢了呗，还能怎么样啊？”坐在对面的周炳新一面在奇幻的游戏世界里与对手搏杀，一面与记者聊天。“第一次被盗，几乎崩溃——拿回一个空号，装备全丢了。时间长了，也习以为常，现在的玩家，几乎都有被洗劫的经历。”小周告诉记者。

     打开某大型购物网站的“网游装备/游戏币/装备/代练”的游戏币页面，就有10多万个信息。这些信息背后，就隐藏着“黑掉”并“出卖”周炳新们虚拟财物的网络大盗。而现有法律法规，对此并没有明确的相关规定去制裁这种行为。

     “丢了虚拟财产，比丢了钱包还痛苦——对我来说，它不止是真金白银！”李军坚持把一款游戏玩了4年，练到较高级别而且花了上千元买了各种游戏装备之后，他的账号却在几分钟之内丢失了。丢了账号的他，失去了钱，更失去了4年来的所有辛苦与付出，而“从头开始”，这是李军无法想象的事。

     然而，法律似乎并没有认定他们的“失窃”。因为，“虚拟财产”还没有被法律证明是“财产”。2008年2月深圳南山法院曾对轰动一时的盗窃QQ号码案件作出了判决，法院认为，依照法律规定，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”，我国相关法律均未将QQ号码、Q币等纳入刑法保护的财产之列，因此，QQ号码和Q币不属于刑法意义上的财产保护对象。

     两名年轻人因迷恋“QQ农场”游戏而结婚。离婚时，两人要求法院分割共同创造的“数百万QQ农场资产”。当地法院在受理此案后发现，找不到相应的法律依据予以裁处，于是驳回了两人的这一要求。

     “‘虚拟财产’在现行法律之下成了无法被证明的财富。可是，它又真实地存在着。” 扬州律师袁春明对此颇为感慨。

“虚拟江湖”呼唤现实规则

     一起涉案金额高达300余万元、涉及近10万网络游戏用户的特大“木马”案，今年年初在扬州广陵区法院宣判，8名被告因犯破坏计算机信息系统罪，分别被判处有期徒刑六个月至一年六个月不等。而一位法官告诉记者，如果是现实中的盗窃，以这样的数目，至少会被判处徒刑10年以上。“受害面更广，金额一样巨大，巨大的违法成本差异，背后便是‘虚拟财产’在法律保护上的空白和缺失。”

     据警方介绍，在这些侵犯“虚拟财产”的犯罪链中，每个环节分工明确，各有职责，且呈流水化作业。然而，面对这类犯罪，公安机关却显得束手无策。因为，我国法律缺乏相对应的执法条文。

     据悉，韩国以及我国台湾、香港等地区的立法和司法，均明确承认“虚拟财产”的价值并加以刑法保护，而且，已出现诸多侵犯“网财”刑事判决的先例。韩国明确规定，网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值，服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放的场所，无权对其肆意修改或删除。在这里，“虚拟财产”与银行账号中的存款并无本质区别。

     袁春明律师认为，虚拟财产的价值认定是刑法保护中的一个疑难问题，“司法实践中，可以把游戏玩家对被窃装备的购买价、罪犯的销赃价作为标准。”他认为，针对愈演愈烈的侵犯网络虚拟财产问题，即使短时间内难以通过立法完善，但也可以通过出台司法解释，来为司法机关打击这类行为提供依据。 （陈月飞 李源 翟慎良）