QQ用户起诉腾讯《反垄断法》落地机会

2010-11-09 15:24:59　来源: 南方都市报(深圳)　

     腾讯PK360的行动，渐渐升级成为N大派围攻360的光明顶。本来，我等网民只是想做一个看客。不料，腾讯日前作出一个非常艰难的决定，要用QQ就必须卸载360杀毒软件。面对腾讯给出的选择题，深圳、济南、成都、西安等地都有QQ用户起诉腾讯。

      首先，当地法院能受理这些案件吗？按《民事诉讼法》的规定：有明确的原被告，有明确的诉讼请求，法院就应该受理民事起诉。但个别法院却拒绝受理，比如，11 月5日济南历下区人民法院，对状告腾讯公司的济南市民王芳及其代理律师表示：该院对此案无管辖权，不予受理，其依据是《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”笔者认为，首先，这个案子不是网络著作权纠纷；其次，“计算机终端所在地”是指网民上网电脑的所在地，所以各地QQ用户起诉腾讯，当地法院当然有管辖权。只是在司法实践中，基于某种“司法智慧”，不少地方法院未必会“挺身而出”。

     其次，腾讯要求用户卸载360杀毒软件是违约背信行为。此前，腾讯在强制用户卸载360时是这么解释的———“在360公司停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，我们决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。”

      合同是具有相对性的，跟第三人没有关系。好比，主人花钱雇了一个司机和一个保姆。司机说保姆诽谤他，司机可以找警察，可以打官司。但主人没有拖欠司机的工钱，司机就得老老实实开车，没有权利逼着主人辞退保姆。现在QQ的做法要更上一层楼——— 你不辞退保姆，我就把你的车锁起来，不让你用车。当初合同里哪一条写着，QQ用户不得使用360？腾讯称“我们把选择权留给您”，相当一部分交费客户其实有两个选择：一，继续做腾讯的客户；二，用脚投票，不做腾讯的客户。但只要他们还在向腾讯公司交钱，腾讯就不能停止服务。腾讯要求客户卸载360软件，这个义务是从哪里来的？

     《合同法》里有“不安抗辩权”、“先履行抗辩权”、“同时履行抗辩权”，但没有说当事一方针对合同外第三人的纠纷，可以作为抗辩理由的。现在腾讯不提供网络服务，已经涉嫌违约。

     另外，腾讯还涉嫌侵犯了《消费者权益保护法》所规定的消费者的自主选择权。腾讯公司在封杀360的同时，还找来同盟军的杀毒软件作为360的替身。利用QQ的市场强势地位，要求用户不许用360杀毒软件，只许用腾讯认可的杀毒软件，这是干涉消费者的自主选择权。

     笔者认为，由腾讯封杀360软件引起的全国诉讼潮，是《反垄断法》落地的好机会。自2007年《反垄断法》通过以来，由于众所周知的原因，这部法律从来没有真正反到石油、电信那几个国字号的垄断巨头身上。现在，腾讯利用其强势的市场支配地位，对客户的选择权加以干涉，短时间内似乎能打击竞争对手，但暴露了自己的垄断本质。

     这是给公众上一堂反垄断普法课的绝好机会。《反垄断法》的一些条文无疑是为腾讯量身定做的，该法第六条规定：具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。第十七条规定禁止具有市场支配地位的经营者，滥用市场支配地位——— 比如，没有正当理由，限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易(QQ不许用户用360，只能用金山)；在交易时附加其他不合理的交易条件(你要用QQ，就必须卸载360)；没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇(一样交钱的QQ用户，凭什么装了360的，就不能用QQ)……

     基于当下的现实，司法进程将如何发展我们很难推测，但是《反垄断法》落地的好机会摆在眼前，笔者还是希望有一个理想的结果。

沈彬(法律工作者)

(本文来源：南方都市报 )