文/《冲出数字化》一书作者项有建

360与腾讯之间的争对，可以说是越演越烈，360显然是有备而来，腾讯到目前为止，除了用口水应战之外，显得是不知所措。

实际上，流氓教父，这回给腾讯下的是连环套，先是公布QQ的扫描事实，引发口水战，在媒体与网民之中几经炒作之后，突然发力，抛出所谓的“扣扣保镖”。

就在这风口浪尖之中，“扣扣保镖”一经推出，顺理成章的就成为了万众注目的一个焦点，流氓教父的手段，令人叹为观止。

与此同时，在“扣扣保镖”重锤之下，腾讯的流量大量流失。

 “扣扣保镖”，主要是针对QQ的一款攻击性软件，它的作用是屏蔽QQ的弹出窗口。

总体来说，这种行为还是停留在了一种合法的范围，我们不妨这样理解，用户认为需要屏蔽QQ的弹出窗口，才会使用“扣扣保镖”。

可以这样说，“扣扣保镖”是一款“恶意”、合法的软件，所谓的恶意，指的是“扣扣保镖”的推出只是为了打击竞争对手

关于“扣扣保镖”的合法性，我们可以从一个小故事中，看到其中的本质性问题。

一家广告公司骂墨镜生产商，说由于人们载上了墨镜，因此看不到广告，侵犯了广告公司的权利。

腾讯QQ就是这家广告公司，“扣扣保镖”就是那卖墨镜的家伙，QQ的权力是被侵犯了，但是并没有违法，用户不看广告，也是一种合法的权力，只要是用户自愿为原则

从道理上说，作为一家网络公司，是有权发布广告的，并且，从目前的情况而言，大数的网络公司，都将广告业务作为它们的主要营运收入之一，因此，不能够认为说，腾讯的广告行为有什么不对，那怕他是用强制性的弹出式窗口的方式进行。

从另一个角度来说，用户屏蔽广告，同样也没有什么不对的地方，看不看广告，当然是用户的合法权利。

简单的说，网络公司有权向用户播放广告，但同时用户也有权选则是否看这个广告。

就像电视台插播广告的时候，观众们往往利用这个时间去上厕所一样，从来就没有听说过观众利用广告时间上厕所有什么不对的地方。